Plaza de la Cruz Dorada, Plasencia (Cáceres)






MAY05 - OCT06
PEC: 350.000 €
Promotor: Ayto. Plasencia.




[SP]

(Concurso de ideas. Primer premio)

Habría que señalar en primer lugar la impostura del título: ni la Plaza de la Cruz Dorada es realmente una plaza, ni la Cruz Dorada (monumento del siglo XVI) estaba originalmente emplazada en el lugar al que da nombre. Situada en la periferia del casco histórico, entre las trazas de la muralla y la vega del Tietar, con una diferencia de cota entre ambas de más de 15 m., la plaza describe un terreno residual de perímetro irregular y desdibujado, encajado entre muy opuestas arquitecturas: un convento del S.XVI y una interesante edificación industrial del S. XIX y, enfrentados a los anteriores, una hipertrofiada edificación residencial, típica del desarrollismo.

En un entorno tan caótico y disperso, las directrices fundamentales de la propuesta se basan en una estrategia de desaparición, una “arquitectura silenciosa que no se ve”, y que puede resumirse en tres palabras: Limpieza, Orden y Recuperación; una Limpieza que, mas allá de la eliminación de los añadidos superfluos, propone una drástica recuperación de la simplificada topografía original; una geometría imposible, que recurre a un juego de bandas horizontales como mecanismo de orden conjunto; una recuperación de las privilegiadas vistas sobre el parque de la Isla y la Vega del Tietar, mediante la demolición de tapiales y su sustitución por una ligera gran plaza-mirador sobre el río.



[EN]

(Ideas Competition, 1st. Prize)

It is necessary, first of all, to deal with the title’s imposture: Neither the Cruz Dorada square is in fact a square, nor the Cruz Dorada (or ”Golden Cross”, a 16th century monument) was originally erected at a place where it takes it name from. Located outside the historic city’s boundaries, between the old city’s medieval wall ant the River Tietar’s lowland (with a level difference of 15 m.), the square draws a residual and irregular plot, set between two opposed architectures: A 16th century monastery and an interesting 19th century industrial building and, on the opposite side, some massive uninteresting residential buildings from the 70’s.

In such a chaotic and disperse background, the proposal targets were based on a “strategic disappearance”, a “still architecture, not to be seen” which can be summarized three words by: Cleanness, Order & Restoration. A Cleanness which, further than weeping off all kind of superfluous additions, proposes a drastic recuperation of the site’s original smooth topography. A set of series of horizontal stripes on the pavement introduces a sense of Order in a disordered geometry. A Restoration of privileged views over the “Island” park below and the rear Tietar’s valley, trough demolition of existing walls and subsistutes for a light wide balcony-square over the river.

Casa Martín, Hoyos (Cáceres)



Año: 2006. Lugar: Hoyos, Cáceres
Reforma interior y nueva fachada para una pequeña vivienda.
Recuperación de la cubierta.
MEMORIA
Se intervienen dos edificaciones entre medianeras con plantas rectangulares muy estrechas con su lado menor hacia la calle. Aunque sus características formales responden a la arquitectura doméstica de la zona, resultan inoperantes para las actuales necesidades habitacionales.

ESTADO ANTES DE LA INTERVENCIÓN
El edificio nº 15, de dos plantas, se mantiene en su estado primitivo, representante de la arquitectura tradicional de la zona. Se utilizaba como alojamiento de animales, pajar y almacenamiento de aperos de labraza en su planta baja con la vivienda en la planta superior, que posee una única ventana hacia la calle, quedando totalmente ciega la parte posterior. La fachada es humilde, con mampostería de piedra pequeña vista, dinteles en madera, y cercos de grandes piezas de granito en la ventana.

El edificio nº 17 cuenta con tres plantas y ha sufrido varias modificaciones algunas más y otras menos apropiadas. En la planta baja existe una amplia cocina, un aseo bajo las escaleras y una bodega; en la planta primera un baño y dos dormitorios; la segunda es la menos alterada, se mantiene abuhardillada y con cubierta a teja vana y está formada por tres estancias destinadas a secaderos, antigua cocina y una pequeña solana a la calle, a la que se ha añadido posteriormente un poco acertado balcón de cemento y hierro.
La fachada anterior está formada en casi su totalidad por sillares de granito, que con un rejuntado que no es original; la fachada posterior tiene huecos pequeños que dan a un jardín de propiedad privada.

Ambos inmuebles están construidos con muros de carga de mampostería perpendiculares a fachada y poseen sillares de granito que refuerzan esquinas y huecos. La distribución interior, está realizada con muros de adobes. Los forjados, en madera, se encuentran seriamente dañados, siendo tan solo recuperables alguna de las vigas principales.

La cubierta es a dos aguas en el inmueble nº 17, y de una sola vertiente en el nº 15. De teja curva sobre tablero de madera, se apoyan sobre vigas de madera paralelas a fachada, con entrevigado también en madera (ripias y parecillos), quedando todo visto.



PROGRAMA DE NECESIDADES

Funcionalmente ambas fincas, de modo independiente, son de difícil adecuación a las necesidades familiares actuales y normativa de habitabilidad vigente, por lo que la solución proyectada desarrolla un programa de vivienda unifamiliar ocupando los dos inmuebles.

Formalmente son viviendas estrechas y angostas, sensación acrecentada por la oscuridad debida a los escasos y pequeños huecos. Un regato, que debió ser el límite de parcela, semienterrado y sin canalización en la actualidad, recorre el fondo de la finca, haciendo de la humedad una de las patologías más serias; la escasa ventilación a través de los huecos contribuye a ello. Para subsanar estas deficiencias formales, se proyecta un patio en la parte posterior para drenaje, canalización y ventilación de las aguas y poder crear una fachada interior abierta, sobre la que se volcará la casa.

En planta baja el protagonismo lo tiene dicho patio, paralelo a fachada y ocupando casi un tercio de la superficie total de la parcela. Esta planta, de marcado carácter lúdico, está pensada como la más pública de la casa. El muro medianero de los dos inmuebles marca la división interior de esta planta: zaguán, escaleras y aseo a la derecha, una zona de juegos y una generosa cocina completan la distribución.
La planta primera se plantea como una vivienda completa de un solo dormitorio: estar, cocina, dormitorio y baño. Una pequeña solana orientada al este, sobre el patio, ilumina la cocina.
En la planta bajocubierta se recupera la antigua solana al oeste y se distribuyen dos dormitorios, un baño y una pequeña sala.

El programa expuesto reduce sensiblemente la superficie utilizada para favorecer mejorar el confort y las condiciones de luminosidad. Se corrigen de forma poco significativa, las alturas y las cubiertas, intentando mantener su geometría y diseño original. En el interior se mantiene el sistema estructural con la distribución de crujías de los muros de carga existentes, si bien los nuevos usos de los espacios conlleva la apertura de huecos interiores de comunicación.

El acceso se efectúa por el portalón del inmueble nº 17. La escalera se ubica en la zona central con diseño en L, pegada al muro lateral derecho, acompañada verticalmente en todas las plantas por una “grieta” rectangular por donde recibe luz. Se respetan todos los huecos de la fachada a calle en sus dimensiones. Mediante el diseño de la actual carpintería se establecen elementos fijos o practicables velándose los que dan sobre espacios privativos. En el aspecto formal, se han conservado todos los elementos interesantes de que disponen la fachadas a calle al objeto de no variar la singularidad del inmueble y su entorno.




Campus de Ciencias de la Salud de la Universidad de Granada




[SP]
Campus de la Salud. Granada

Ideas Competition. Finalist


En un entorno caracterizado por la fuerte presencia de infraestructuras viarias y la existencia de un tejido disperso y variado, resultante de muy diversas actuaciones, separadas en lugar, tiempo y concepción urbana, la separación del Campus en distintas edificaciones aisladas, realizadas según los mas diversos planteamientos y lenguajes arquitectónicos supondría de hecho su atomización y dispersión en un paisaje cuya escala y características dificultarían una lectura unitaria. La propuesta plantea una apuesta por un gesto claro y unitario, acorde tanto con la escala del lugar como con la magnitud de la empresa que representa; los distintos edificios que conforman el Campus se adosan (mejor diríamos: se conectan) en una serie central, una gran pieza formada por diversos y sucesivos elementos, determinados por la existencia de unas mínimas leyes de posición y forma, que posibiliten un juego claro.


[EN]
Healthcare Sciences Campus. Granada

Ideas Competition. Finalist


In an enviroment of strong presence of road structures and some scattering of various fabric, produced by diverse actions on the site, time or urban planning do in fact divide the area into different isolated buildings, each one on a different ground, as is known, in architectonic languaje, refering to dispersion and atomization, whose scale and character make reading difficult. The proposal rings as a bet for a clear unique effect, related so much to the site scale, as well as to the important undertaking.
The different buildings that formed the area to be enclosed or connected to a central string , i.e, a big piece made of various consecutive elements, fixed by a minimum of positional rules and form , and made it posible a fine working.