Plaza de la Cruz Dorada, Plasencia (Cáceres)






MAY05 - OCT06
PEC: 350.000 €
Promotor: Ayto. Plasencia.




[SP]

(Concurso de ideas. Primer premio)

Habría que señalar en primer lugar la impostura del título: ni la Plaza de la Cruz Dorada es realmente una plaza, ni la Cruz Dorada (monumento del siglo XVI) estaba originalmente emplazada en el lugar al que da nombre. Situada en la periferia del casco histórico, entre las trazas de la muralla y la vega del Tietar, con una diferencia de cota entre ambas de más de 15 m., la plaza describe un terreno residual de perímetro irregular y desdibujado, encajado entre muy opuestas arquitecturas: un convento del S.XVI y una interesante edificación industrial del S. XIX y, enfrentados a los anteriores, una hipertrofiada edificación residencial, típica del desarrollismo.

En un entorno tan caótico y disperso, las directrices fundamentales de la propuesta se basan en una estrategia de desaparición, una “arquitectura silenciosa que no se ve”, y que puede resumirse en tres palabras: Limpieza, Orden y Recuperación; una Limpieza que, mas allá de la eliminación de los añadidos superfluos, propone una drástica recuperación de la simplificada topografía original; una geometría imposible, que recurre a un juego de bandas horizontales como mecanismo de orden conjunto; una recuperación de las privilegiadas vistas sobre el parque de la Isla y la Vega del Tietar, mediante la demolición de tapiales y su sustitución por una ligera gran plaza-mirador sobre el río.



[EN]

(Ideas Competition, 1st. Prize)

It is necessary, first of all, to deal with the title’s imposture: Neither the Cruz Dorada square is in fact a square, nor the Cruz Dorada (or ”Golden Cross”, a 16th century monument) was originally erected at a place where it takes it name from. Located outside the historic city’s boundaries, between the old city’s medieval wall ant the River Tietar’s lowland (with a level difference of 15 m.), the square draws a residual and irregular plot, set between two opposed architectures: A 16th century monastery and an interesting 19th century industrial building and, on the opposite side, some massive uninteresting residential buildings from the 70’s.

In such a chaotic and disperse background, the proposal targets were based on a “strategic disappearance”, a “still architecture, not to be seen” which can be summarized three words by: Cleanness, Order & Restoration. A Cleanness which, further than weeping off all kind of superfluous additions, proposes a drastic recuperation of the site’s original smooth topography. A set of series of horizontal stripes on the pavement introduces a sense of Order in a disordered geometry. A Restoration of privileged views over the “Island” park below and the rear Tietar’s valley, trough demolition of existing walls and subsistutes for a light wide balcony-square over the river.